农民的养老金“按年龄”发放：满60岁发500元、70岁800元、80岁1000元！专家提出3点反对意见，您支持谁？

摘要： 不同群体之间的福利，有着巨大差异...

虽然我国现在已经有了一套养老的基本制度，但由于受到历史原因和客观条件的限制，不同群体之间的福利，是有着巨大差别的。

比如有着编制的体制内人员，他们在退休以后领取的就是退休金，这些钱都是由财政支付的，所以非常的稳定，而且领取的金额也相当可观。

如果退休之前的工资能够达到一万，那么即使退休以后，也能够领到八千甚至一万的退休金。

而大多数的普通员工，如果不是在体制内工作的话，退休以后也只能够领取到养老金，这些钱是之前购买的养老保险里面支付的。至于能够领取到多少养老金，就要看养老基金大池子里面，到底能有多少钱拿出来分配。

那些长期没有上班的人群，他们买的是居民社保，那领取到的养老金就更少了。特别是广大的农民朋友，本来是最应该关心的弱势群体，但他们能够领到的钱却是最少的。

有些人可能一个月的退休金，就有好几千甚至过万，但大多数农民朋友，领取的养老钱只有200块钱左右。

基于这种情况，有人就提出对于这种弱势群体，可以实施特别的政策。比如满60岁的，每月发500，满70岁发800，满80岁发1000。

虽然不能和那些有编制的退休人员比，但起码比每个月领200块要好得多，也能够减轻困难群众的负担。

但有的专家对这种建议，却提出了明确的反对意见。

专家反对的理由是什么呢？

第一、当地政府拿不出这么多钱

有的专家表示，给农民办好事，这是人人都愿意做的事情，但也不能只是一句口号。

由于农民群体的人数众多，如果是按照每人发500，或者是1000的水平来发放养老钱，那么对当地的政府财政是相当大的考验。

而且经过某些专家的测算，认为当下大部分的地方政府，都没有这个实力来支付这么大一笔开销。

第二、不利于可持续发展

不管是城镇职工养老保险，还是城乡居民养老保险，专家都明确的表示，有一个最基本的原则就是缴纳越多，那么能够领取的养老钱就越多。

只有在这种公平的方式下进行市场运作，那么才利于可持续发展。如果现在进行人为的干涉，表面上看起来好像是对农民群体在做好事儿，但从更大的方面来说，会破坏这种公平公正的方式，是会动摇基本盘的。

第三、谁让你年轻的时候不多缴费呢？

有的专家在反对的时候还比较含蓄，但有的专家说话却非常的直接，认为这就是在无理取闹。人家领取的养老金多，那是人家年轻的时候缴纳的多，自己领取的钱少，那也是因为年轻的时候缴纳太少了。

如果人人在缴费的时候，都缴最低的档次，而领取的时候都想领最多的钱，那谁还会去缴纳那些更高档次的养老保险呢？

专家的意思归纳起来就一句话，想要领取更多的钱，那就要下更大血本，天上是不会掉馅饼的，就算有这样的好事，也不可能落在你的身上。

小编认为农民朋友有这样的呼声，那肯定也代表了很多人内心真实想法，但专家站出来表示反对也有一定的道理。

但不管专家说得再有道理，现在不是在倡导共同富裕吗？要真正实现这种目标，那么让农民群体也来分享社会发展的成果，让他们年老之后能够有更多的福利，这才是最直接的体现。

农村的老年人真的老有所养以后，整个家庭的负担就会减少很多，年轻人才可以更加放心大胆的去外面打工，带动整个社会的经济发展，这也算一种良性循环吧，你说呢？